Según el excanciller peruano Eduardo Ferrero Costa, las autoridades sureñas no tienen argumentos jurídicos para reclamar la soberanía del triángulo terrestre que se forma a partir del hito Nº 1, punto de inicio de nuestra frontera marítima.
El también integrante del equipo jurídico que defendió la causa peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ratificó que la frontera terrestre entre ambas naciones quedó zanjada en el Tratado de 1929.
“No tienen sustento jurídico, no es cierto, eso no es exacto, eso es cuestión interna de Chile y hay que ser tajante. Ese pequeño espacio de territorio es peruano y no chileno por el Tratado de 1929, el cual definió de manera completa el límite terrestre desde el punto Concordia y no habla del hito Nº 1”, expresó.
A juicio de Ferrero Costa, se pretende sesgar lo fundamental de la sentencia dada por la Corte de La Haya, que fue el establecimiento de los límites marítimos entre Perú y Chile, con un tema que no fue de competencia para el tribunal internacional.
