Según el especialista, La Haya “siempre” ha resuelto los litigios llevados a esa instancia mediante el derecho internacional y jamás ha cedido a la presión de alguna de las partes en controversia.
Juan Velit consideró, en ese sentido, totalmente desacertado deslizar la idea que ese tribunal pueda emitir una supuesta resolución “salomónica”, al margen del derecho internacional.
“En la carta constitutiva de La Haya dice que este tribunal solo juzga mediante el derecho internacional, y así lo demuestra, además, sus sucesivas sentencias. No hay otras razones”, declaró Velit Granda.
Añadió el especialista, que la posición peruana en el diferendo marítimo con Chile se basa, precisamente, en el derecho internacional.
En ese litigio, Perú pidió a La Haya que fije la frontera marítima ante la inexistencia de un tratado de límites; mientras que Chile apela a acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para alegar que el tema está zanjado.
